「女性宮家」創設に関して、
朝敵・産経新聞が
本日（12月16日）のオピニオン欄で
またも見え透いた情報操作を企てています。
朝敵・産経新聞が
本日（12月16日）のオピニオン欄で
またも見え透いた情報操作を企てています。
その一つが
「eアンケート 私も言いたい」
ここでは、
「女性宮家の創設に賛成か」
という質問に対し、
YESが36％に対して
NOが64％という結果が出ています。
この記事だけ見ても
決して分かりませんが、実はこれは
「世論調査」ではありません。
ネットアンケートです。
無作為抽出で調査して
世論の動向を観測するものではなく、
あくまでも自らパソコンで
「msn産経ニュース」のページにアクセスし、
アンケートに答えた人の統計ですから、
初めっから回答者に
著しくバイアスがかかっているのです。
ネトウヨは「男系固執派」が
大勢を占めているのですから、
この「 eアンケート」での36対64は、
女性宮家賛成がかなり
健闘したと言ってもいい数字です。
ネット言論と世論が乖離するのは
よくある現象なのですが、
その典型がTPP問題です。
世論調査では大マスコミ
翼賛体制の情報操作のため、
TPP賛成が反対を上回っていますが、
ネットアンケートでは反対が圧倒的多数です。
そして、TPP大賛成の産経新聞は、
よせばいいのに「eアンケート」でTPP問題を扱い、
1.TPP交渉参加は日本に利益をもたらすか
YES 13% NO 87%
2.交渉参加をしても不利になった場合は離脱できると思うか
YES 11% NO 89%
3.政府の説明は十分か
YES 6% NO 94%
という、産経新聞には
不都合極まりない結果を喰らい、
それを11月18日付紙面に
載せる破目になっています。
そして「TPP・9割反対」の11月18日記事と、
「女性宮家・6割反対」の12月16日記事を
比べると、またも産経新聞の
せこーいせこーい情報操作が見えてきます。
両記事とも、
アンケート回答者のコメントを
12本掲載しています。
そしてTPPの時は、
反対が9割を占めたにもかかわらず、
掲載したコメントは
賛成意見6本、反対意見6本と、
完全に五分五分にしています。
ところが「女性宮家」の場合は、
掲載した12本のコメントのうち、
7本が反対意見。
2本がどっちつかずの意見で、
賛成意見は3本のみ。
しかもそのうちの1本は、
「女性宮家創設はいいが、
皇位の男系継承は維持」
という意見です。
露骨ですねー
せこいですねー
卑怯ですねー!!
そして、掲載している
反対意見がまたひどい！
「旧皇族の皇籍復帰を
もっと真剣に検討してもよいのではないか」
「旧皇族」は全員65歳以上ですが？
「なぜ必要もないのに女性宮家を叫ぶのか」
将来皇族が
悠仁さまお一人になるという
ことすら認識してない!!
「女性宮家を認めれば国民の負担が増えるだけだ」
宮家一つ作るのに費用は年間5000万円。
国会議員には
1人1億円の国費が費やされてますが？
1人1億円の国費が費やされてますが？
「女系天皇→皇室崩壊につながる道をつけようとする悪あがきにしか思えない」
女系も皇統に属するのに、
なぜ皇室崩壊なんですか？
「皇室は伝統があることに価値がある」
伝統と陋習墨守は違いますよ。
どうせならもっとマシな
反対意見を載せればいいのに、
と言いたいけど、
男系固執派にマシな意見なんてないんでしょうね。
私のツイッター（@tokky_ura）にも
時々男系派が絡んでくるんですけど、
「あなた、日本の神話読んだことありますか？
三種の神器の意味、わかります？
天壌無窮の神勅って、ご存知？」
と聞いたら、パッタリ返事が来なくなっちゃう。
そんなレベルですからねー。
この項、つづく!!
